logo
Alsdental2011@gmail.com 86-571-88030898
Thai
ติดต่อเรา
ALICE LV

หมายเลขโทรศัพท์ : +8615068121263

WhatsApp : +8618358171241

ความแตกต่าง ระหว่าง การ รักษา ฟัน โดย การ ถอน ฟัน และ การ ถอน ฟัน โดย ไม่ ใช้ ฟัน

April 25, 2025

สถานการณ์ ทาง คลินิค ที่ เรียก ยก ฟัน โดย การ ผ่าตัด ฟัน

 

ตาม สหพันธ์ แพทย์ทันตกรรมโลก และการศึกษาทางคลินิกมากมาย สถานการณ์สามอย่างต่อไปนี้ โดยปกติต้องพิจารณาแผนการถอนฟันทางการแพทย์ทันตกรรม:

 

ความหนาแน่นของฟัน: จากทุกประเภทของอาการขัดขวางฟัน, การขัดขวางฟันมีส่วนมากถึง 70%. หมอทันตแพทย์กําหนดว่าจะขัดขวางฟันหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งขึ้นอยู่กับระดับของการขัดขวางฟัน. การจัดอันดับทางคลินิกคือดังนี้:การบดบดเบา ๆ (2-4 มม) ปกติสามารถแก้ไขได้ด้วยวิธีการที่ไม่ใช้ออก เช่น การขยายโค้ง; ความหนาแน่นเฉลี่ย (5-8 มม.) ต้องการการประเมินอย่างครบถ้วนโดยพิจารณาโปรไฟล์ใบหน้าของผู้ป่วย; ในขณะที่ความหนาแน่นอย่างรุนแรง (≥ 10 มม.) ปกติจําเป็นต้องถอนฟันเพื่อบรรลุผลที่ดีที่สุดการประชากรถูกวัดโดยการวิเคราะห์รุ่นฟัน เพื่อคํานวณความแตกต่างระหว่างเขตรอบคานฟันที่มีอยู่และเขตรอบที่จําเป็นสําหรับการจัดอันดับที่ดีที่สุดข้อมูลที่เป็นเป้าหมายนี้เป็นพื้นฐานสําคัญในการตัดสินใจการสกัด

ข่าว บริษัท ล่าสุดเกี่ยวกับ ความแตกต่าง ระหว่าง การ รักษา ฟัน โดย การ ถอน ฟัน และ การ ถอน ฟัน โดย ไม่ ใช้ ฟัน  0

ปัญหาซับซ้อน: การเจ็ตเกินขนาดที่รุนแรง, การกัดเกินขนาดที่ลึก หรือการกัดต่ําอาจต้องใช้พื้นที่เพิ่มเติมในการแก้ไขความสัมพันธ์ที่ผิดปกติผู้ป่วยที่มีอาการบาดเจ็บทางด้านหน้า (underbite) อาจต้องถอนอาการบาดเจ็บทางด้านล่างของคันขนหรืออาการบาดเจ็บทางด้านล่างของคันขนเพื่อให้มีพื้นที่แก้ไขเช่นเดียวกัน ผู้ป่วยที่มีการกัดที่เปิดสามารถสร้างการติดต่อ oclusal เป็นปกติและฟื้นฟูการทํางานของ masticatory ผ่านการแก้ไขที่พึ่งพาการสกัดการแก้ไขปัญหาที่ซับซ้อนเหล่านี้ ไม่เพียงแค่ช่วยให้การทํางานได้ดีขึ้น แต่ยังช่วยเสริมความสวยงามของใบหน้าได้.

 

 

ข่าว บริษัท ล่าสุดเกี่ยวกับ ความแตกต่าง ระหว่าง การ รักษา ฟัน โดย การ ถอน ฟัน และ การ ถอน ฟัน โดย ไม่ ใช้ ฟัน  1

 

ผ่าตัดทันตกรรมมืออาชีพปฏิบัติตามหลักเกณฑ์อย่างเข้มงวดในการจัดทําแผนการถอนการรักษาอย่างอนุรักษ์"หลีกเลี่ยงการสกัดเมื่อเป็นไปได้" Only after comprehensively evaluating the patient's condition through various diagnostic tools such as dental model measurements and cephalometric analysis will the orthodontist decide whether extraction is necessaryแนวทางที่ระมัดระวังนี้สะท้อนถึงปรัชญาการรักษา "การบุกรุกอย่างน้อย" ของการปรับปรุงฟันที่ทันสมัย
 

ผู้ป่วยที่มีสุขภาพของฟันที่ไม่ดีปกติจะเหมาะสมกับวิธีการที่ไม่ใช้การถอนทันตกรรม ผู้ป่วยทันตกรรมมีความสูงกระดูกแอลเวโอล่าจํากัดการทําให้การขยายโค้งหรือการลด Interproximal (IPR) เป็นวิธีการที่ปลอดภัยกว่านอกจากนี้ ในการรักษาเส้นเลือดขอด IPR ไม่เพียงแค่เพิ่มพื้นที่ แต่ยังเปลี่ยนจุดสัมผัสระหว่างฟันที่อยู่ใกล้เคียงกันเป็นพื้นผิวสัมผัสซึ่งช่วยทําให้ฟันคล่องตัวมั่นคง และลดความน่าจะเป็นของการสูญเสียฟันสําหรับผู้ป่วยที่มีใบหน้าที่ไม่เต็มที่พอหรือมีรูปร่างใบหน้าที่คอนกาว ควรพิจารณาการถอนฟันด้วยความรอบคอบ เพราะมันอาจทําให้ผิวหน้าคอนกาวมากขึ้นและส่งผลต่อความงามในกรณีเหล่านี้การรักษาขอบผิวหน้าโดยไม่ใช้การถอนขนของฟัน สามารถรักษาหรือปรับปรุงขอบผิวหน้าได้ดีขึ้น


การรักษาฟันปรับปรุงที่ทันสมัยเทคนิคการเพิ่มพื้นที่สําหรับการรักษาที่ไม่ใช้การถอนฟัน ทําให้หลายกรณีที่ต้องการการถอนฟันในแบบประเพณี สามารถเก็บฟันทั้งหมดได้เทคนิคเหล่านี้มีลักษณะที่แตกต่างกันและเหมาะสําหรับสถานการณ์ทางคลินิกที่แตกต่างกันหมอทันตกรรมจะเลือกวิธีที่เหมาะสมที่สุด หรือรวมเทคนิคหลายวิธีขึ้นอยู่กับสภาพเฉพาะของผู้ป่วย
 

  • การขยายคานเป็นหนึ่งในวิธีการที่ไม่ถอนที่ประเพณีมากที่สุด สร้างพื้นที่เพิ่มเติมโดยการเพิ่มความกว้างและความยาวของกานฟัน การวิจัยแสดงให้เห็นว่าสําหรับการเพิ่มความกว้าง 1 มม.ประมาณ 0.7mm ของพื้นที่สามารถได้รับภายในปูฟัน การขยายปูฟันเหมาะสมเป็นพิเศษสําหรับกรณีที่มีปูฟันแคบเช่น การบดบดบดบดบดบดบดบดบดบดบดบดบดบดอุปกรณ์ขยายทางประเพณี เช่น รีปปาเลท เอ็กสเปรเซอร์ (RPE) สามารถเปิดเย็บกลางปากได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะในผู้ป่วยที่กําลังเติบโตการขยายตัวช้าๆ หรือการขยายตัวโดยการผ่าตัดข้อดีของการขยายคานอยู่ที่การไม่บุกรุกอย่างสมบูรณ์แบบ แต่ผู้ป่วยผู้ใหญ่อาจเผชิญกับความเสี่ยงของการลดลงที่ต้องการการเก็บรักษาระยะยาว
    ข่าว บริษัท ล่าสุดเกี่ยวกับ ความแตกต่าง ระหว่าง การ รักษา ฟัน โดย การ ถอน ฟัน และ การ ถอน ฟัน โดย ไม่ ใช้ ฟัน  2
     

  • การลดระยะระหว่างใกล้ (IPR), หรือเรียกอีกชื่อหนึ่งว่าการถอดเมลล์, เป็นเทคนิคที่ใช้กันทั่วไปอีกหนึ่งที่ไม่ใช้ออกที่เพิ่มพื้นที่โดยการลดเมลล์ระหว่างใกล้เคียงเล็กน้อย (โดยทั่วไป 0.2-0.5 มิลลิเมตรต่อด้าน)วิธี นี้ เหมาะ กับ การ บรรเทา ความ ร่วม ร่วม ง่าย ๆ และ ปรับปรุง "มุม สามเหลี่ยม สีดํา" (ช่อง ช่อง สามเหลี่ยม ที่ เกิด ขึ้น เมื่อ ปริมณฑล ของ แขน กล้ามเนื้อ ไม่ สามารถ เติม ช่อง ระหว่าง ฟัน ที่ อยู่ ติด กัน ได้ เต็ม ไป)IPR ที่ปานกลางในขอบเขตปลอดภัย (≤0.3 มิลลิเมตรสําหรับฟันหน้าบน, ≤0.2 มิลลิเมตรสําหรับฟันหน้าล่าง, ≤0.5 มิลลิเมตรสําหรับฟันหน้า, และ ≤0.6 มิลลิเมตรสําหรับฟันขา) ไม่เพิ่มความเสี่ยงของการพังมันสามารถเปลี่ยนจุดสัมผัสระหว่างฟัน เป็นพื้นผิวสัมผัสข้อดีของ IPR ประกอบด้วยความเรียบง่ายและเวลาการรักษาที่สั้นกว่า แต่มันสามารถใช้ได้เฉพาะสําหรับความต้องการพื้นที่ที่จํากัด

    ข่าว บริษัท ล่าสุดเกี่ยวกับ ความแตกต่าง ระหว่าง การ รักษา ฟัน โดย การ ถอน ฟัน และ การ ถอน ฟัน โดย ไม่ ใช้ ฟัน  3

    การระบายกระดูกรุกเป็นวิธีการที่ไม่ใช้การสกัดที่ได้รับความนิยมมากขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีการปรับสภาพใสเทคนิคนี้สร้างพื้นที่การสอดคล้องสําหรับฟันด้านหน้าโดยการเคลื่อนย้าย molars distallyเมื่อผู้ป่วยมีปริมาณกระดูกที่เพียงพอในบริเวณหางคอที่สาม (ฟันปัญญา)การถอดฟันฉลาดและการถอดฟันขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขา ขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาขาเทคนิคนี้ต้องการความร่วมมือที่ดีของผู้ป่วยและการออกแบบเครื่องมือที่มีความละเอียดสูงแสดงผลประโยชน์ที่พิเศษในเทคนิคนี้ข้อจํากัดหลักของการกระชับกระชับกระดูกขน คือความจําเป็นในการสนับสนุนกระดูกขนที่เหมาะสมและโดยทั่วไปการรักษาเวลานาน

    ข่าว บริษัท ล่าสุดเกี่ยวกับ ความแตกต่าง ระหว่าง การ รักษา ฟัน โดย การ ถอน ฟัน และ การ ถอน ฟัน โดย ไม่ ใช้ ฟัน  4